Falando um pokin sério ;D [com comentários]

Yo galerinha panz e pimba!!

Agora falando um pouco sério ^^ (nada é tão sério que não se possa rir um pouco) saiu uma coisa no notíciário que talvez a galera do Shornalismo não tenha visto. Hoje estou aki para suprir a nescessidade de informação dos senhores meus caros amigos comunicólogos! u.ú [espírito-de-jornalista mode: on]


Alguém aí conhece a Lei de imprensa?

• Desde o Império que atividade da imprensa já era regulada, através da Carta de Lei de 2 de outubro de 1823.

• Na República, duas leis foram elaboradas, a primeira, aprovada em 12 de novembro de 1953 foi derrogada em 9 de fevereiro de 1967, elaborada e posta em prática no período autoritário da Ditadura Militar, mas sua vigência persistia até recentemente.

• Com o advento da Constituição Federal de 1998, várias modificações sofreu a Lei de imprensa. A principal delas foi quando à legitimação das liberdades de expressão, informação e de imprensa, com isso, inscreveu-se novas normas de comunicação coletiva, extinguiu a censura, inseriu o direito de resposta, o dever de informar e o direito de ser informado.

"Pra quê que ela serve tiaaaa?"

Para proteger nós jornalistas no exercício de nosso trabalho... porque se a gente tiver que tesourar alguém nóis num pode ser processado já que apenas estamos trabalhando né? (aiai ossos do ofício ^^V) Graças a Lei, temos direito a prisões especiais ;D além disso, essa lei fala da responsabilidade do jornalista, regulamentando o direito de resposta, caracterizando os crimes de imprensa e estabelecendo as penalidades e indenizações cabíveis.

"Tá.. e eu com isso?"

Jovens comunicólogos sedentos de saber pois agora vos informo a nossa Querida Lei de Imprensa simplesmante não existe mais!


"HAM? Comofas?"

A Lei de Imprensa foi considerada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal. Em julgamento realizado na tarde dessa quinta-feira (7 de abril), sete dos onze ministros da Casa se manifestaram pela extinção total do texto. O presidente do Tribunal, Gilmar Mendes, finalizou a sessão pedindo, em seu voto, a manutenção de artigos referentes ao direito de resposta. Apenas o ministro Marco Aurélio Mello defendeu a manutenção da lei.

O presidente da Federação Nacional dos Jornalistas , Sérgio Murillo de Andrade [vai bixão ;D], considerou positiva a eliminação “de uma legislação inútil e autoritária” [por que tinha ainda muita coisa da constituição de 67]. Por outro lado, vê negativamente o vácuo legal e cobra do Congresso a criação de uma nova Lei de Imprensa.

“Transferiram um poder imensurável para os juízes de primeira instância. Mas tem o aspecto que a maioria dos ministros também se manifestou favorável ao entendimento de que é possível uma legislação. Não só possível como necessário”, defende.

Diferentemente da Fenaj, a Associação Brasileira de Imprensa é contra a criação de uma nova legislação. O presidente da entidade, Maurício Azêdo, comemora o fim da lei que “tinha o signo repressivo da ditadura”. Chamando-a de “falecida Lei de Imprensa”, afirma que a “Constituição assegura a plenitude da liberdade de imprensa e de expressão”.


[Agora cabe a nós, a Mídia do futuro, refletirmos... é fato que a nossa Lei tinha diversas falhas e muita coisa ultrapassada, mas o que realmente implica a ausência TOTAL da lei?....]
Faço então de minhas palavras, as palavras de nosso companheiro Carlitos xD:

acabar com esse tipo de imposição legal pode ser uma boa, mas a ausência da lei acaba exigindo cada vez mais a nossa vigilãncia sobre aqueles que produzem a informação, no sentido que ajam com mais escrúpulos. È o que vamos ver a partir de agora.

Bem galerinha só isso mesmo ^^
cupro aqui o que é de meu isntinto (hohohooo)
mais infomações acessem google.com ;D

(sim, estou com preguiça de botar as referências adequadas u.ú)


au revoir



[Iloveyoumyking] ;D